Archive

Archive for the ‘Processor’ Category

2012 Mazda 2 Revisión

April 15th, 2011 No comments

El Mazda 2 2012 es un auto subcompacto minimalista que ha estado en los mercados de EE.UU. por un año y va en su segundo año todavía vamos a ver la misma economía de combustible de alto diseño de la tarjeta. El diseño de este coche se basa en el popular Ford Fiesta, pero con algunas diferencias. El Mazda 2 2012 tendrá menos servicios y menos peso. Usted debe ser capaz de ver el nuevo Mazda 2012 en su local de salas de exhibición en el otoño de 2012.

El Mazda 2 ha sido la venta en Europa, Inglaterra y Asia durante el año 2007 por lo que los mercados ya están muy familiarizados con el coche. En su mercado también hay un hatchback de dos puertas, que podría llegar al mercado de EE.UU.. Es muy poco probable que ofrecerá un sedán de cuatro puertas como el Ford Fiesta en cualquiera de sus mercados. El Mazda 2 se debe a un cambio de imagen importante para el modelo del año 2013 o así, pero no está seguro si Mazda va a hacer ningún cambio

Desde 2012 el Mazda 2 no es realmente cambiar mucho desde el 2011 Mazda 2, la pregunta que tiene que decidir es si quieres un nuevo 2012 Mazda 2 o quieres ahorrar algo de dinero y comprar un Mazda 2011 2. Aún debe ser capaz de comprar un nuevo 2011 Mazda 2, pero si no, usted puede conseguir uno usado. Las únicas diferencias entre los dos años son el aumento de los precios tradicionales y tal vez la elección de un nuevo color o dos. Tanto el 2011 y el 2012 Mazda 2 no presentan ninguna diferencia. Se seguirá ofreciendo el modelo Sport, y el modelo Touring.

Características

• Se trata de un pequeño hatchback de cuatro puertas más conocido por su personalidad que por lo que parece.
• Todavía tendrá su “payaso loco” parrilla corporativa.
• Su forma proporciona el mayor espacio interior y ocupa menos espacio en la carretera.
• oficialmente asiento cinco, pero en realidad, es más para 2 adultos en la parte delantera y dos personas patas cortas en la espalda.
• Tiene una distancia entre ejes de 98.0 pulgadas, por lo que hay poco espacio para las piernas en el asiento trasero.
• El largo del cuerpo hará espacio para el equipaje apretado.
• El volumen de carga con el asiento plegado leer sólo será 27.8 pies cúbicos.
• amortiguador trasero fiador es probable que se mantenga inmuebles, que se opone a un piso de carga plano.
• El peso en vacío de base estará por debajo de 2.350 libras, lo que lo hace entre los coches más ligeros en la carretera.
• Este coche también incluye todos los elementos básicos como el aire acondicionado, ventanas eléctricas, seguros eléctricos, espejos de potencia, y la entrada remota sin llave.
• Viene con el torso frente a la protección de airbags laterales de cortina para protección de la cabeza además de bolsas de aire laterales.

Aunque el 2012 Mazda 2 comparte su estructura básica con la Fiesta 2012 de Ford, el Mazda 2012 2 sólo viene en un hatchback de cuatro puertas y el Ford Fiesta 2012 viene en una berlina de cuatro puertas y un sedán de cuatro puertas. El 2012 Ford Fiesta también tiene precios más altos con un estilo elegante y un diseño de panel de lujo, y es ligeramente más grande pero no es más espaciosa por dentro que el Mazda 2012 2.

Mecánicamente hablando, el Mazda 2 2012 seguirá siendo un subcompacto convencionales, destinadas a reducir los costos con la ingeniería simple que incluirá tracción delantera, trasera, frenos de tambor, y su opción de una transmisión automática de cuatro velocidades o la transmisión manual de cinco velocidades. El motor seguirá siendo una litros de cuatro cilindros con 98 libras-pie de torque y caballos de fuerza 100 1.5.

Aunque son mantenerlo cerca del chaleco en cuanto al precio del Mazda 2 2012, lo hacen sin la figura que se apartará mucho del costo del modelo 2011. El rango de precios será probablemente en alguna parte entre $ 15.080 – $ 17.335, lo que es justo debajo de la mediana de precio de subcompacto. Para el modelo Sport con la transmisión manual de cinco velocidades, el precio base se estima que 15.100 dólares y para la transmisión automática de cuatro velocidades, el precio base estimada será de $ 15.800. Para el modelo Touring con transmisión de cinco velocidades, el precio base se estima que 16.530 dólares y para la transmisión automática de cuatro velocidades, el precio base estimado será 17.330 dólares.

Puede añadir estos extras al coche como un transmisor-receptor Homelink la puerta del garaje y el espejo retrovisor interior con un incorporado compás de alrededor de $ 300, una red de carga de alrededor de $ 40, y seguros de las ruedas de llantas de aleación del modelo Touring de alrededor de $ 50.

El rendimiento de la gasolina para el 2012 Mazda 2 no es probable que sea diferente que para el 2011 Mazda 2, que fueron de 20 MPG en la ciudad y 35 MPG en la carretera para la transmisión manual de cinco velocidades. Para la transmisión automática de cuatro velocidades el consumo de gasolina fue de 27 MPG en la ciudad y 35 MPG en la carretera.

Los únicos competidores reales que el Mazda 2 tiene 2012 son el Ford Fiesta, el Honda Fit, y el acento Hyundia. En Japón, que anunció planes para comenzar la producción de la versión electrificada del Mazda 2, que se espera tener para el alquiler en la primavera de 2012. Por desgracia, son sólo para el mercado japonés y está disponible sólo para las ventas de la flota y los órganos de gobierno. Estos coches van a estar en el rango de 125 millas con una sola carga.

Si usted está buscando un coche con gran consumo de gasolina a continuación, el Mazda 2 2012 es el coche para usted.


source:

2012 Mazda 2 Review

Categories: Processor Tags:

Acura TSX 2012 Revisión

April 15th, 2011 No comments

Si usted y su familia están en el mercado de una camioneta o sedán compacto premium en el rango de precio de $ 31.200 – $ 39.900, el Acura TSX 2012 de la prima de Honda Acura división sería el coche para usted. El único cambio que un cliente puede ver en esta versión del Acura TSX es el cambio de una transmisión automática de cinco velocidades con una automática de seis velocidades. Este coche es la forma menos costosa de probar el lujo Acura. Usted puede esperar ver el nuevo Acura 2012 en los lotes de automóviles y concesionarios en el otoño de 2012.

La gran pregunta que está en la mente de todos, con la situación de la economía, es si debe comprar un nuevo Acura TSX 2012 o comprar un usado o nuevo 2011 Acura TSX. De acuerdo a la fabricación que no habrá cambios importantes en el Acura TSX hasta el año modelo 2014, por lo tanto el modelo del año tendrá básicamente las mismas características con la excepción de kilómetros de posiblemente más de un Acura TSX 2011 y tal vez una opción de color en la 2012 modelo.

El modelo 2012 es parte de la segunda generación en la que el debut camioneta de cuatro puertas. Tanto el sedán Acura vagón y la estación son las versiones de América del reducido Acuerdo por el que se vende en Europa por parte de Honda. Sólo les fija hasta el estado de entrada de lujo en el lento por debajo de la mediana Acura TL en los EE.UU. line-up. Se encuentra el Acura TSX 2012 en la categoría de automóviles compactos premium, debido a sus dimensiones exteriores e interiores con buen espacio de los asientos delanteros, pero habitaciones traseras ligeramente apretado del asiento. Originalmente fue llamado el TSX Sport Wagon.

No hay mucha diferencia entre la camioneta y el sedán en cuanto a tamaño de su familia. Los dos estilos de carrocería seguirá siendo el mismo, pero la camioneta tiene más versatilidad de carga. La carrocería del vagón estación será de aproximadamente 3.5 pulgadas más largo que la berlina, con la diferencia dedicado a un compartimento de carga trasero. Es el mayor espacio de carga de cualquier carro en su clase con 25.8 pies cúbicos detrás del asiento trasero y el aumento a 60,5 pies cúbicos con los respaldos de los asientos abatidos. La trompa del sedán tendrá una capacidad de 14 pies cúbicos.

El cliente tendrá la opción de dos motores, pero no se sabe si van a ser divididos entre los dos estilos de carrocería, o si usted tendrá una opción de motor en el coche que elija. El motor base es todavía va a ser un 2.4 litros de cuatro cilindros y probablemente todavía tienen las 170 lb / ft de torque y caballos de fuerza 207. El Acura TSX 2012 también estará disponible con un motor V-6 con el motor 3.5 litros que se encuentra en el TL sedán más grande con 254 libras de torque y 280 caballos de fuerza, que sólo está disponible en el sedán. El sedán de cuatro cilindros va a estar disponible con la transmisión manual de seis velocidades. Una transmisión automática de cinco velocidades es obligatorio en la camioneta y el sedán V-6, pero si usted lo desea en los cuatro cilindros que tendrá un costo adicional.

Características

Debido a la política de Acura, que pide el equipo estándar que muchas otras compañías de coches de pago para que usted se encuentra tapizado de cuero, asientos delanteros con calefacción de energía, doble zona de control de clima automático.
techo solar eléctrico y se abren a través de la tecla de control.
Teléfono móvil Bluetooth de manos libres que se conectan con el volante los controles
USB para iPod con conector de interfaz de audio auxiliar.
De radio por satélite con un 360 wattt7 altavoces más subwoofer de audio
respaldo del asiento trasero se pliega en una fracción de 60/40
El carro de la estación tendrá un compartimientos de almacenaje de carga ciegos y varios bajo el piso trasero.

En lo que respecta al consumo de combustible, los estados de fabricación que deben permanecer en línea con el Acura TSX 2011. El Acura seguirá exigiendo la prima de combustible más caro octanaje para motores, y con el aumento de los precios del gas puede ser bastante costoso combustible.

Sedán de cuatro cilindros de la ciudad de transmisión manual mpg-21 y 29 mpg en la carretera
Sedán con la ciudad mpg automática de cinco velocidades de transmisión de 22 y 31 mpg en la carretera
Station Wagon, ya sea con los cuatro cilindros y cinco velocidades automática de la ciudad-22 mpg y 30 mpg en la carretera
Sedan con el V-6 de la ciudad automática de cinco velocidades-19 mpg y 28 mpg en la carretera

Los competidores más cercanos a la Acura TSX 2012 sería el Buick Regal, el Audi A4 y el Volkswagen CC.


source:

2012 Acura TSX Review

Categories: Processor Tags:

Athlon II Neo K125 Vs. Intel Atom N455

April 15th, 2011 No comments

Athlon II Neo K125 Vs. Intel Atom N455 de comparación está siendo producido por starredreviews.com

El K125 es un Athlon II 1.7 GHz de un solo núcleo que compiten con el procesador Intel Atom N455, también de reloj del procesador único – registró alrededor de la misma a 1.66 GHz.

Ambos procesadores están destinadas a baja potencia, duración de la batería de alta y mobility.In la siguiente tabla starredreviews.com ha capturado la puntuación de referencia comparando Athlon II K125 Nuevo con Atom N455 de Intel.

Benchmark Athlon ii New K125 Intel Atom N455
Super Pi 2M (Lower in better) 110 Seconds 93 seconds
Windows 7 Experience Index – CPU 3.7 2.3
Pass Mark Score 495 315
*3D Mark 06 CPU Score 740 470

Mientras que el procesador Intel lleva en el Super Pi (debido a la ventaja de punto flotante de la arquitectura de Intel). En la vida real el medio ambiente de computación, representada por las puntuaciones de otros, el procesador AMD Athlon II de K125 parece estar teniendo lugar.

El Atom N455 sin embargo, puede tener el poder y la ventaja de la batería. Usted puede tener gusto de comparar la duración de la batería de los netbooks que usted está comprando, si la duración de la batería es su preocupación.


source:

Athlon ii Neo K125 Vs Intel Atom N455

Athlon II Nueva K125 de referencia

April 15th, 2011 No comments

He copiado esto de starredreviews.com

El K125 es un Athlon II 1,7 GHz núcleo único destinado a los portátiles de nivel de entrada y netbooks. En la siguiente tabla starredreviews capturó la puntuación de referencia para los Athlon II K125 Nuevo.

Tabla: Athlon Nueva ii K125 de referencia

Benchmark Result
Super Pi 2M ( Lower is better) 110 Seconds
3D Mark 06 – CPU ( Higher is better) 740
Windows 7 Experience Index 3.7
PassMark 495


source:

Athlon ii New K125 Benchmark

Categories: Processor Tags:

Atom N455 vs C-50 de Ontario

April 15th, 2011 No comments

Nuevos chips de AMD Ontario están dispuestos a asumir el procesador Intel Atom a lo grande. Diseñado para el bajo costo, baja potencia de la armadura más letales ha sido su desempeño en los gráficos integrados.

El C Ontario-50 es un dual core 1.0 GHz, mientras que el procesador Intel Atom N455 es un solo núcleo 1,66 GHz. En la siguiente tabla, hemos capturado los resultados de referencia de la Ontario C-50 con Vis a Vis Intel Atom N455.

Benchmark AMD Ontario C-50 Intel Atom N455
Super Pi 2M (Lower in better) 190 213
Windows 7 Experience Index – CPU 464 315
Pass Mark Score 2.8 2.3
3D Mark 06 CPU Score 640 476

De la comparación, es evidente que Ontario el procesador AMD está tomando pasos decisivos contra el Atom N455 de Intel.


source:

Atom N455 Vs C-50 Ontario

Categories: Processor Tags: ,

Intel Atom N455 de referencia

April 15th, 2011 No comments

El N455 Atom, un procesador de un solo núcleo a 1,66 GHz, obviamente no es dirigido a profesionales que requieren potencia de cálculo. El esfuerzo aquí es de baja potencia y movilidad.

Starredreviews presentar la siguiente tabla contiene algunos de los resultados del benchmark de Intel Atom N455.

Benchmark Result
Super Pi 2M ( Lower is better) 93 Seconds
3D Mark 06 – CPU ( Higher is better) 470
Windows 7 Experience

Index

2.3
PassMark 315

Más reciente de AMD procesador de C50 ha estado haciendo olas con un rendimiento decente y con su capacidad gráfica. Es posible que quiera comparar con C50 N455 de AMD.


source:

Intel Atom N455 Benchmark

Categories: Processor Tags:

AMD Phenom II P860 de referencia

April 11th, 2011 No comments

El procesador AMD Phenom II de P860 es un procesador de núcleo de tres velocidad de reloj de 2,0 GHz. Por lo tanto, debe esperar un buen desempeño en el escenario donde se hizo hincapié en todos los principales tres al mismo tiempo.

Echemos un vistazo a algunos números de referencia para

Benchmark Phenom ii P860
Super Pi 2M (Lower in better) 88 seconds
Windows 7 Experience

Index – CPU

6.0
Pass Mark Score 1884
3D Mark 06 CPU Score 2180

El punto de referencia es decente, excepto para el Super Pi que se espera debido a Super Pi es una aplicación de un solo subproceso.


source:

AMD Phenom ii P860 Benchmark

Phenom II P860 Vs. Intel Core i3-330M

April 11th, 2011 No comments

Inicio procesadores>> Phenom II P860 Vs. Intel Core i3-330M
Phenom II P860 Vs. Intel Core i3-330M
10 de abril 2011
Ir a comentarios Dejar un comentario

El procesador AMD Phenom II P860 es un procesador de núcleo de tres, mientras que el Core i3-330M es un procesador de dos núcleos. En este artículo se tomó la comparación con los procesadores Intel Core i3-330M. Vamos a tomar un vistazo a algunos datos rápida antes de ocuparnos de la comparación de referencia

- El Phenom II P860 tiene una frecuencia de reloj de 2 GHz, mientras que el Core i3-330M se registra en GHz 2.16.
- Ambos procesadores tienen un controlador de memoria integrado.
- El P860 cuenta con un total de 384 KB de caché L1 (128 KB por núcleo) y 1565 KB de caché L2 (512 KB por núcleo). El Core i3-330M tiene 512 KB de caché L2 y 3 MB de caché L3 (Intel Smart caché). La caché L3 en el Core i3-330M es compartida por los dos núcleos a diferencia del P860, que ha dedicado L2 para cada núcleo.
- La unidad Core i3-330M tiene gráficos integrados que perfectamente pueden soportar HDMI, salida DVI y es bueno para el juego de nivel de entrada a baja resolución. El P860 de AMD no tiene ninguna unidad de gráficos integrados.
- Tanto los procesadores tienen bus de alta velocidad diferencial para la comunicación con el chipset. P860 El procesador AMD ha bus HyperTransport, mientras que el Core i3-330M tiene DMI autobús.
- Ambos procesadores son compatibles con los 64 conjuntos de bits de instrucciones y la virtualización.

Echemos un vistazo a algunos números de referencia para estos dos procesadores.

Benchmark Phenom ii P860 Core i3-330M
Super Pi 2M (Lower in better) 88 seconds 50 seconds
Windows 7 Experience

Index – CPU

6.0 6.2
Pass Mark Score 1884 1967
3D Mark 06 CPU Score 2180 2200

Con excepción de los 2M de Super Pi, el P860 Phenom II tiene un rendimiento comparable al núcleo de Intel i3-330M. Esperamos que en el cómputo de la vida real, donde varios procesos en paralelo es una realidad, el P860 Phenom II debe funcionar mejor. El Super Pi es una aplicación de un solo subproceso donde Core i3-330M se aprovecha con su reloj más alta para un solo núcleo y de sus más de memoria caché.

Al mismo tiempo esperamos que el P860 será sendero en el rendimiento con respecto a la mayor velocidad de reloj central i3-370 millones (2,40 GHz) y Core i3-380M (2.53 GHz). También sendero en el rendimiento en comparación con el turbo activado procesadores Core i5.


source:

Phenom ii P860 Vs Intel Core i3-330M

Intel Celeron 900 de Referencia

April 11th, 2011 No comments


El procesador Intel Celeron de 900 fue la intención de ofrecer una solución de bajo coste de computación móvil con portátiles de nivel de entrada. Es sólo lo suficientemente bueno para su hogar comuting palabra que requieren, hoja xl y otros. Los resultados de referencia en la tabla a continuación muestra cómo se realiza Celeron 900.

Intel Celeron 900 Objetivo de referencia: Cuadro

Benchmark Result
Super Pi 2M ( Lower is better) 82 seconds
3D Mark 06 – CPU ( Higher is better) 1000
Windows 7 Experience

Index

Not available
PassMark 232


source:

Intel Celeron 900 Benchmark

AMD Serie V V160 de referencia del procesador

April 11th, 2011 No comments

La Serie V V160 es un procesador de un solo núcleo velocidad de reloj de 2,4 GHz. Estamos, obviamente, va a ver la falta de rendimiento en comparación con los 2 procesadores de núcleo. Starredreviews.com presenta algunos de los resultados de referencia del procesador Serie V V160

Benchmark Result
Super Pi 2M ( Lower is better) 77 seconds
3D Mark 06 – CPU ( Higher is better) 1030
Windows 7 Experience Index 4.4
PassMark 716


source:

AMD V Series V160 Processor Benchmark