Archive

Posts Tagged ‘Intel Core i3-330M’

Phenom II P860 Vs. Intel Core i3-330M

April 11th, 2011 No comments

Inicio procesadores>> Phenom II P860 Vs. Intel Core i3-330M
Phenom II P860 Vs. Intel Core i3-330M
10 de abril 2011
Ir a comentarios Dejar un comentario

El procesador AMD Phenom II P860 es un procesador de núcleo de tres, mientras que el Core i3-330M es un procesador de dos núcleos. En este artículo se tomó la comparación con los procesadores Intel Core i3-330M. Vamos a tomar un vistazo a algunos datos rápida antes de ocuparnos de la comparación de referencia

- El Phenom II P860 tiene una frecuencia de reloj de 2 GHz, mientras que el Core i3-330M se registra en GHz 2.16.
- Ambos procesadores tienen un controlador de memoria integrado.
- El P860 cuenta con un total de 384 KB de caché L1 (128 KB por núcleo) y 1565 KB de caché L2 (512 KB por núcleo). El Core i3-330M tiene 512 KB de caché L2 y 3 MB de caché L3 (Intel Smart caché). La caché L3 en el Core i3-330M es compartida por los dos núcleos a diferencia del P860, que ha dedicado L2 para cada núcleo.
- La unidad Core i3-330M tiene gráficos integrados que perfectamente pueden soportar HDMI, salida DVI y es bueno para el juego de nivel de entrada a baja resolución. El P860 de AMD no tiene ninguna unidad de gráficos integrados.
- Tanto los procesadores tienen bus de alta velocidad diferencial para la comunicación con el chipset. P860 El procesador AMD ha bus HyperTransport, mientras que el Core i3-330M tiene DMI autobús.
- Ambos procesadores son compatibles con los 64 conjuntos de bits de instrucciones y la virtualización.

Echemos un vistazo a algunos números de referencia para estos dos procesadores.

Benchmark Phenom ii P860 Core i3-330M
Super Pi 2M (Lower in better) 88 seconds 50 seconds
Windows 7 Experience

Index – CPU

6.0 6.2
Pass Mark Score 1884 1967
3D Mark 06 CPU Score 2180 2200

Con excepción de los 2M de Super Pi, el P860 Phenom II tiene un rendimiento comparable al núcleo de Intel i3-330M. Esperamos que en el cómputo de la vida real, donde varios procesos en paralelo es una realidad, el P860 Phenom II debe funcionar mejor. El Super Pi es una aplicación de un solo subproceso donde Core i3-330M se aprovecha con su reloj más alta para un solo núcleo y de sus más de memoria caché.

Al mismo tiempo esperamos que el P860 será sendero en el rendimiento con respecto a la mayor velocidad de reloj central i3-370 millones (2,40 GHz) y Core i3-380M (2.53 GHz). También sendero en el rendimiento en comparación con el turbo activado procesadores Core i5.


source:

Phenom ii P860 Vs Intel Core i3-330M

AMD Turion ii P520 Vs. Intel Core i3-330M

April 5th, 2011 No comments

P520 AMD Turion II, así como el núcleo de Intel i3-330M son parte de los cuadernos de nivel de entrada puso en marcha durante los últimos 2 años. Ambos son procesadores de doble núcleo y mientras el ii Turion parte es de 2,3 GHz, el Core i3-330M corre a 2,13 GHz.

Así que uno es más rápido. Echa un vistazo a la tabla de abajo.
AMD’s Turion ii P520 as well as the Intel’s core i3-330M are part of the entry level notebooks launched during the last 2 years or so. Both are dual core processors and while the Turion ii is 2.3 GHz part, the Core i3-330M is clocked at 2.13 GHz.

So which one is faster. Take a look at the table below.

Benchmark AMD ‘s Turion ii P520 Intel Core i3-330M
Super Pi 2M 77 50
Windows 7 Experience Index – CPU 5.7 6.2
Pass Mark Score 1427 1947
3D Mark 06 CPU Score 1850 2200

El cuadro hace que está claro que gana el Intel Core i3-330M de la carrera, incluso con menor frecuencia de reloj. Una de las razones por las que se puede atribuir a los 3 MB de la memoria caché inteligente (L3 Cache en el P520 ii Turion).

Además, Intel Core i3-330M ha integrado controlador de gráficos, que ayuda a reducir el coste del sistema al no exigir a cualquiera de los componentes gráficos externos. Aunque, el rendimiento de los gráficos integrados no es lo suficientemente bueno para los juegos de gama alta, no es malo tenerlos para portátiles de nivel de entrada en el procesamiento de vídeo y la pantalla es la principal preocupación.

Si te encuentras con una opción de Turion II vs P520 similar núcleo precios portátiles basados ​​i3-330M, este último, obviamente, será mejor elección. Si Turion ii P520 se ofrece en $ 50 a $ 100 precio bajo (suponiendo que todas las configuraciones de otros permanece igual), tal vez P520 Turion II puede ser considerado.

P520 Turion II probablemente tendrá más nivel de rendimiento a otro procesador de Intel Arrandale base – el P6100 Pentium.


source:

AMD Turion ii P520 Vs Intel Core i3-330M